Это дело началось с сообщения о безвестном исчезновении, поиски привели к убийце пропавшего. Но восстановить картину произошедшего удалось не сразу, во многом в этом помогла современная техника, полиграф, а потом и нервы у самих участников, свидетелей, событий сдали.
Следов борьбы не обнаружили
Это было в сентябре 2009 года. В дежурную часть ОВД по Сосновскому району Тамбовской области поступило сообщение от 71-летнего пенсионера, назовём его Виктором Васильевичем (имена изменены), о том, что без вести пропал его 39-летний сын, назовём его Василием. Со слов отца, 30 августа 2009 года с утра сын уехал на тракторе на «калым», то есть отправился распахивать односельчанам огороды для уборки картофеля, домой вернулся изрядно выпившим. Вечером отец зашел в комнату к сыну, но не обнаружил его там. Не было мужчины и во дворе, и ночевать он не вернулся. Подождав еще день, обзвонив родственников и знакомых, пенсионер обратился в полицию. Такова была версия пенсионера, у которого пропал сын.
«В ходе осмотра дома, где проживали пропавший без вести гражданин со своим отцом, каких-либо следов борьбы, а также следов биологического происхождения, которые могли бы указывать на совершение убийства или иного преступления в отношении пропавшего мужчины, установлено не было. Опрошенные родственники, знакомые и соседи подтверждали, что последний раз видели попавшего 30 августа, а также рассказали, что он мог уйти в «запой», та как легко сходился с людьми и уже пропадал на несколько дней и не выходил на связь. Проводимые оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения пропавшего мужчины результатов не дали», — говорит заместитель руководителя Моршанского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Тамбовской области Сергей Лащиков.
Семейный треугольник
Спустя несколько недель в дежурную часть поступило сообщение о том, что в реке Красная Дубрава, неподалеку от дома, где жили без вести мужчина с отцом, нашли труп. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. На трупе обнаружено шесть ножевых ранений. Провели опознание: оказалось, что погибший и есть пропавший без вести Василий. В этот же день следственными органами СУ СК России по Тамбовской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство.
После допроса родственников, знакомых, соседей, односельчан погибшего и тщательного анализа полученной информации у следствия появились три основные версии. Выяснилось, что Василий конфликтовал с односельчанкой, которая как-то недавно устроила скандал из-за сломанных Василием ворот в её доме, она требовала их починить, но эта версия не подтвердилась.
Кроме того, выяснилась важная подробность: в семье были нелады. Скандалы начались после смерти матери Василия. Жена Виктора Васильевича умерла, а он вскоре привёл в дом другую женщину и из-за этого отношения с сыном сильно испортились. Между мужчинами стали происходить скандалы, перераставшие в драки и потасовки... Рассматривалась версия и о возможном совершении убийства Василия родным сыном сожительницы его отца, то есть сын женщины мог вступиться за свою мать и защитить от нападок Василия. Эта версия подкреплялась и тем, что сын сожительницы Виктора Васильевича, назовём её Ниной, гостил у матери несколько дней и как именно в день пропажи Василия, 30 августа, резко собрался и уехал к себе домой в Ростовскую область.
Детектор лжи и материнские чувства
Виктор и Нина свою причастность к преступлению категорически отрицали, говорили, что ничего не знают. Им предложили пройти психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. Они согласились. Выяснилась любопытная деталь. Так называемый, детектор лжи, показал, что Виктор и Нина ещё до того момента, как нашли тело Василия в реке, знали об его убийстве. Но, несмотря на это, продолжали настаивать на том, что они отношения никакого к убийству не имеют. Нина также всячески отрицала причастность к совершению преступления своего сына и очень переживала из-за того, что его подозревали в убийстве.
Помочь следователям разобраться в запутанном деле помогли материнские чувства, Нина опасалась, что эта история может навредить её сыну и рассказала, как всё было на самом деле: «В тот день, когда это произошло, 30 августа, мы с Виктором весь день выбирали картофель. Его сын Василий вернулся домой пьяным, он плохо ко мне относился, даже угрожал убийством. В этот день он замахнулся на меня, хотел ударить, накричал, обругал меня. Виктор вмешался, остановил сына. А Василий ещё сильнее разозлился, и мужчины вышли на улицу. Примерно минут через двадцать Виктор вернулся и сказал, что «Василия больше нет, я его убил». Ничего подробного он мне не рассказал. Я сильно испугалась и сразу ушла ночевать в свой дом».
Нину спросили на допросе, почему она сразу не рассказала об этом, женщина ответила, что очень сильно любит Виктора и считает его очень хорошим человеком.
Продолжал наносить удары
Виктора ознакомили с показаниями Нины, и он больше не стал отрицать свою вину, рассказал следователю, как убил своего сына: «После смерти матери Василий начал сильно пить, стал агрессивным. Он был категорически против других женщин в доме. Нина — женщина не пьющая, порядочная, но Василий все равно ее не принял, всячески её игнорировал, даже угрожал убийством. Из-за этого у нас в доме были постоянные конфликты. 30 августа 2009 года между мной и сыном произошёл очередной скандал, после которого сын вышел из дома. Я тоже вышел набрать воды и пошел в сад, он расположен в нескольких метрах от дома, около речки Красная Дубрава. Там я налил воды пчелам и увидел, что сын сидит на берегу речки. Я подошел к нему, хотел поговорить, но сын сразу кинулся на меня и обхватил рукой за шею. Я стал задыхаться. И тут я нащупал в кармане троакар, выхватил его, ударил Василия. Он сразу ослаб, но я продолжал наносить ему удары. Сколько раз ударил? Я не помню. Понял, что сын мертв, я тогда столкнул его тело в реку и пошел домой. Нине я сказал, что Василия больше нет…».
На следующий день он ходил к речке посмотреть, не всплыло ли тело Василия. Не всплыло. Тогда Виктор успокоился и стал всем говорить, что сын пропал. Следователи провели дополнительный осмотр дома и изъяли орудие преступления — троакар, предмет, похожий на отвертку, с пластмассовой ручкой, металлическим стержнем и заострённым треугольным концом. Психолого-психиатрическая экспертиза не выявила у Виктора признаков какого-либо временного психического расстройства, он осознавал свои действия.
Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2010 года Виктор Васильевич признан виновным в убийстве, ему назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
