Тамбовские следователи-криминалисты СУ СК России по Тамбовской области поставили в 2022 году точку в уголовном деле об убийстве женщины в Рассказове в 1986 году. По отпечатку пальца смогли найти преступника, который к этому моменту уже умер. Но благодаря современным технологиям и внимательности криминалистов к деталям преступления его вина была доказана.
КЛЮЧ БЫЛ ТОЛЬКО У СОСЕДКИ
Трагедия произошла в Рассказове. В одном из домов обнаружили труп женщины 65 лет. Она жила одна, почти ни с кем не общалась, кроме соседки, которая за ней ухаживала. Только у этой соседки был ключ от дома убитой. Дверь не вскрывали, окна не выламывали, поэтому в дом потерпевшей могли попасть исключительно свои люди, открыв дверь ключом, а потом закрыв её. У соседки, которая ухаживала за потерпевшей, был сын, 48-летний мужчина, он жил с матерью, на него в первую очередь пало подозрение, но он заявил, что ничего не знает и никакого отношения к преступлению не имеет... На месте происшествия было найдено орудие убийства — деревянный табурет, на ножках которого остались отпечатки пальцев убийцы. Но тогда, 36 лет назад, не удалось определить, кому же они принадлежат.
«Дело об умышленном убийстве женщины без отягчающих обстоятельств было возбуждено в марте 1986 года. На первоначальной стадии расследования в совершении убийства подозревался местный житель, однако его вина не была доказана. Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось. В последний раз оно было приостановлено в 1989 году. В рамках плановой работы по раскрытию преступлений прошлых лет отделом криминалистики данное уголовное дело было повторно изучено и сделан вывод о наличии перспектив его раскрытия. Выявились детали, на которые ранее, на первоначальном этапе расследования никто не обратил внимание», — говорит старший следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Тамбовской области, полковник юстиции Михаил Шишкин.
ТАКОЙ ЖЕНИХ НЕ НУЖЕН
Изначально, ещё тридцать лет назад, эксперты установили, что замок посторонними предметами, никакими отмычками не вскрывали, то есть убийца мог проникнуть в дом, открыв дверь «родным» ключом, который был у соседки и её сына. Но он полностью отрицал свою вину, даже то, что заходил в дом к женщине, общался с ней. Впрочем, свидетели и тогда и сейчас утверждали, что между потерпевшей и подозреваемым местным жителем, сыном соседки, сложились непростые отношения. Было время, когда подозреваемый сватался к потерпевшей, но та ему отказала, так как он был судимым и злоупотреблял алкоголем. Ей такой жених, говорила она, не нужен. Свидетели также рассказали, что он не раз занимал у потерпевшей денег. Возможно, что в тот день, когда произошло убийство, он зашёл занять денег, женщина ему отказала, они поссорились. Вот и мотив преступления. Родственники потерпевшей тогда и на данный момент расследования подозревали в убийстве именно этого мужчину.
СЛЕД НА ТАБУРЕТЕ
В уголовном деле 36-летней давности были обнаружены интересные материалы — заключения экспертизы о брызгах крови на брюках подозреваемого. Да, на его одежде обнаружили кровь. Мужчина так объяснил появление кровавых пятен на своих брюках: накануне он забивал собаку на шапку по просьбе соседа и на его глазах, так что это кровь животного. Сосед подтвердил сказанное. Сейчас современные следователи-криминалисты выезжают на место происшествия с экспресс-тестами, с помощью которых можно сразу же определить происхождение пятен и выяснить два момента: первое — кровь или не кровь, а второе — кому она принадлежит: человеку или животному. Тридцать с лишним лет назад такой возможности не было. По-новому взглянули нынешние эксперты и на механизм происхождения кровавых брызг, оставленных на брюках подозреваемого. Одна из главных улик — деревянный табурет, которым и наносили удары. Следы пальцев рук были обнаружены ещё тридцать с лишним лет назад, но их тогда не смогли сравнить с отпечатками пальцев подозреваемого. Это сделали сейчас, не помешало найти убийцу даже то обстоятельство, что к моменту нового расследования он уже умер в возрасте 82 лет, но отпечатки его пальцев, так как он был судим, попали в базу данных. Сравнить их со следами пальцев рук с места происшествия было, как говорится, делом техники. Современные возможности экспертизы по сравнению с прошлыми годами возросли значительно. Если раньше дактилоскопию проводили вручную, то теперь это автоматизированный процесс, всё делает компьютерная программа.
«В ходе возобновлённого расследования органами следствия проведена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, которой установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные на орудии убийства — деревянном табурете, принадлежат подозреваемому. Также на обозрение экспертам были представлены протоколы осмотра места происшествия и заключение судебно-биологической экспертизы, в котором детально описаны следы крови, обнаруженные на брюках подозреваемого. Специалисты высказались о механизме и возможных обстоятельствах образования крови на его одежде, опровергнув его версию о забое животного», — говорит Михаил Шишкин.
НОВАЯ УЛИКА
И ещё на один любопытный факт, обратили внимание следователи-криминалисты, когда возобновили дело. В собранных в 1986 году материалах уголовного дела было указано на то, что под ногтями потерпевшей обнаружены волокна и волос животного. Волокна соответствовали структуре ткани брюк подозреваемого. Волосы животного, также с брюк мужчины, могли принадлежать собаке, которую он забил. Возможно, что женщина во время нападения на неё пыталась сопротивляться и хваталась за одежду напавшего.
...Рассказовский районный суд рассмотрел дело и пришёл к выводу о виновности мужчины, но так как он умер, то дело было прекращено.
