«Успокойся! Я прошу тебя успокойся!» — истошно вопила она, то и дело выкрикивая его имя.
Потом она, плача, убежала. А он ударил лежащего на земле ещё раз...
РАНЕНЫЙ НА ОБОЧИНЕ
Произошло это в майский день 2005 года. На обочине автодороги в окрестностях одного из райцентров области нашли умирающего парня с окровавленной головой. Водитель, проезжавший мимо, остановился, подошёл к юноше, понял, что до приезда бригады скорой помощи он может и не дожить, погрузил его в свой автомобиль и повёз в больницу.
«В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, то есть по факту дорожно-транспортного происшествия. В течение двух дней установили личность пострадавшего, но спустя неделю он умер, не приходя в сознание, в больнице от открытой черепно-мозговой травмы. Судебно-медицинский эксперт в своём заключении не исключил возможность получения телесных повреждений в результате ДТП», — говорит старший следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Тамбовской области, полковник юстиции Михаил Шишкин.
ЭТО НЕ ДТП
Но в ходе следствия рассматриваются и другие версии произошедшего, в том числе конфликтная ситуация. У следователей появляется информация о том, что всё-таки был какой-то конфликт. Дело передали в органы прокуратуры. В ходе расследования спустя несколько месяцев, а прошло чуть меньше года с момента преступления, назначается повторная судебно-медицинская экспертиза, на этот раз собирается комиссия экспертов, чтобы ещё раз провести экспертизу. Подробно изучается первоначальное заключение и эксперты приходят к выводу, что нужна эксгумация. Её проводят, и экспертная комиссия приходит к однозначному выводу о том, что на трупе нет повреждений, характерных для ДТП. Когда на человека наезжает машина, то должны остаться характерные для такой ситуации повреждения на ногах, на голове, ведь пострадавший может удариться головой о лобовое стекло автомобиля. Таких ударов не было. Но экспертов заинтересовала одна деталь — характер повреждения головы говорил о том, что в момент удара затылок пострадавшего находился на какой-то опоре, то есть потерпевший или лежал или стоял, на что-то опираясь спиной и головой... Эта деталь поможет поставить точку в этом уголовном деле спустя 18 лет.
В общем, повторная судебно-медицинская экспертиза полностью исключила версию о ДТП, комиссия экспертов пришла к выводу, что произошло избиение. Дело переквалифицировали на ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего. Но дело было приостановлено в 2006 году, так как не удалось найти того, кто мог бы совершить это преступление.
ЯВКА С ПОВИННОЙ
После создания Следственного комитета все уголовные дела прошлых лет были переданы из органов прокуратуры в региональное следственное управление, где сотрудники отдела криминалистики организовали работу по их раскрытию и расследованию.
«В текущем году в рамках проведения плановой работы по раскрытию преступлений прошлых лет мы заинтересовались этим делом. Ещё раз его изучили и пришли к выводу о наличии перспектив его раскрытия. Начали работать со всеми фигурантами, которые проходили по делу 18 лет назад в качестве свидетелей. Подтвердилась версия об избиении. Удалось установить прямого свидетеля преступления, очевидца, то есть того, кто непосредственно видел, как избивают потерпевшего. Свидетель дал показания, рассказал, как всё было. Дело возобновили. Вышли на подозреваемого. Его пригласили в следственный отдел, побеседовали, и он спустя 18 лет изъявил желание написать явку с повинной», — рассказал Михаил Шишкин.
Очевидец событий — девушка, на тот момент, когда всё произошло, ей было 16 лет, спустя почти двадцать лет она решила рассказать правду. Картину произошедшего восстановили благодаря кропотливой и слаженной работе следователей-криминалистов СУ СК России по Тамбовской области.
РЕШИЛ ПОМИРИТЬ
Они были парой. Ей — 16, ему — 18. Жизнь только начиналась. У них была любовь, а на дворе — весна. Месяц май. Он в тот день пришёл с работы. Они договорились встретиться и погулять. Он пришёл к ней на свидание. Со спиртным. Он выпил. Ей это не понравилось, она начала высказывать своё недовольство. Они начали ругаться из-за его выпивки. Слово за слово. Ругались и шли друг за другом по обочине дороги. Тут им навстречу шёл мужчина. Тоже молодой, 20 лет ему было тогда. Их общий знакомый. Он увидел, что пара ругается и вмешался в конфликт, решил их помирить. Встал на сторону девушки. Её молодому человеку это не понравилось, он начал грубить, говорить, что со своей девушкой разберётся сам, а посторонние люди пусть в это дело не вмешиваются. Мужчина, который вмешался в конфликт пары, оскорбился и ударил парня девушки в лицо. Парень упал не землю. Мужчина стал избивать лежащего. (А здесь вспомним об экспертизе, которая показала, что при нанесении ударов молодому человеку его затылок на что-то опирался). В общем, при проведении спустя 18 лет проверки показаний на месте результаты экспертизы лишь подтвердили версию об избиении.
Девушка испугалась, кричала, просила всех успокоиться и остановиться. Парня, который за неё вступился и начал драку, она несколько раз назвала по имени. Так вот, следователи ещё тогда, когда возбудили дело в 2005 году, нашли и допросили женщину, которая в момент избиения вышла поливать свой огород и слышала, как кричит девушка и выкрикивает имя мужчины, которого просит остановиться. Потом это имя совпало с именем подозреваемого.
НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СПУСТЯ 18 ЛЕТ
Девушка убежала. Вступившийся за неё мужчина нанёс ещё несколько ударов парню и тоже ушёл... Подозреваемый попытался организовать себе алиби. Он попросил напарника по работе сказать, что он в тот вечер, когда произошло избиение, работал. А девушка, очевидец произошедшего, когда уголовное дело возбудили, то она сначала дала показания о том, что был конфликт между потерпевшим и их общим знакомым, а потом от своих показаний отказалась, сказала, что всё придумала. Только спустя столько лет тайное всё-таки стало явным. То, что всё так и было, как рассказали свидетель и подозреваемый, подтвердилось во время поверки их показаний на месте. И женщина-свидетель, и подозреваемый спустя 18 лет, несмотря на то, что сейчас местность, где произошёл конфликт, изменилась практически до неузнаваемости, точно и уверенно указали место преступления.
В ходе следствия собрано достаточно доказательств, уголовное дело о конфликте 18-летней давности с обвинительным заключением направлено в суд.
